På Forrige uke i kveld med John Oliver komikeren delte sine tanker om Høyesterett sin beslutning om å forby kameraer som filmer deres muntlige argumenter.
Associate Justice Antonin Scalia hevdet det tillater kameraer inn i retten å filme argumenter vil føre til at reportere går tom for kontekst med nyhetssegmenter.
Høyesteretts periode som begynte tidligere denne måneden tillater det lydklipp skal vises på TV-nyheter. Problemet er at de fleste nyhetsprogrammer viser 15-sekunders lydklipp med tegninger av høyesterettsdommer som snakker, noe som – ifølge Oliver – er ekstremt kjedelig.
king charles spaniel blanding
Det er kjedelig han fortalte sitt publikum, og det er et problem fordi det som skjer ved Høyesterett er altfor viktig til å ikke ta hensyn også, og likevel gir forbudet noen dekning om hva som kan ses.
Hans løsning
Å vite at millioner av mennesker bruker utallige timer på å se på nettet katt og hundevideoer Oliver sa til publikum at jeg tror vi har en løsning.
border collie
Oliver og teamet hans tok faktiske lydargumenter fra Høyesterett, og i stedet for å vise de kjedelige tegningene av dommerne erstattet han dem med et utvalg snakkende hunder kledd i lovlige svarte kapper. Ta en titt på Ekte dyr Fake Paws-opptak :
tibetansk spaniel
Ifølge Oliver og hans jublende publikum gjør det å se på ni hunder kledd som de ni dommerne som sitter i retten, Høyesteretts argumenter mer overbevisende å se på. Det er en hund til hver dommer.
Oliver fortalte publikum. Vær ærlig at du vil høre hele den muntlige argumentasjonen. Disse tørre konstitusjonelle argumentene er nå TV-en du må se.
