Jeg hadde lenge vært tilhenger av Chris Rock. Jeg syntes humoren hans var intelligent ærlig og lattermild morsom. Så jeg var lamslått over å se dette klippet av Rock vises på Jay Leno Show . De to diskuterte et ikke -relatert spørsmål da Leno tok opp urettferdigheten til Michael Vicks behandling. Leno virket utrulig at man skulle miste karrieren og gå i fengsel i to år ganske enkelt for å mishandle en hund.
Misbehandling? Du ringer dette [Advarsel: grafisk bilde] Mishandling? Dette er tortur av den mest ekstreme typen. Og Vick ga ikke det en gang, men gjentatte ganger. Si meg Jay: Hva skal straffen være for noen som gjør dette?
Rock for hans del svarer ved å spørre hva Michael Vick selv Gjorde og fortsetter deretter med å hevde det Pit Bulls er egentlig ikke hunder.
shar pei hundevalp
Trenger du virkelig å spørre Chris Hva Michael Vick gjorde ? Har du virkelig ikke sett de forferdelige bildene eller hørt om elektrokusjon og drukning og juling? Selv om Pit Bulls ikke var hunder, hvilket dyr måtte måtte tåle det?
Jay Leno, jeg likte deg aldri. Nå avsky jeg deg. Men Chris Rock du knuste hjertet mitt.
Vick ... syndebukk?
Mitt andre bein å velge er med deg Julius Ricardo Stanton. Artikkelen din Forverrer meg på så mange nivåer at jeg knapt vet hvor jeg skal begynne. Jeg begynner med unøyaktighetene:
Vick hadde blitt løslatt fra føderalt fengsel etter å ha sonet atten måneder med en to års dom på siktelser for grusomhet mot dyr og drevet en ulovlig dogkamp -spilloperasjon.
Uriktig. Vick gjorde ikke en eneste dag for dyremishandling. Han tjenestegjorde 18 måneder for bankrolling av spilloperasjonen. Kanskje hans gjeld til samfunn ble betalt, men for hans ofre er det ingen rettferdighet.
Unødvendig å si at mange hundeelskere var rasende av at Vick kom tilbake til NFL ... Denne kontroversen og giftet som ble spydd mot Vick virker helt i forhold til disse menneskers manglende forargelse angående så mange andre aktuelle hendelser og problemer ... det er ikke så mange harde kjernehundelskere der for å garantere mengden dekning de har gitt denne historien.
Feil igjen. Det er ganske mange av oss harde kjerne -hundeelskere her ute. Og mens vi velger å kjempe mot dyremishandling, har du rett i at det absolutt er mye annet å være indignert om - homofobi rasisme misogyny overgrep mot barn. Men selv om du synes det er utrolig at jeg ikke er der ute og protesterer om hva som etter din mening ville være en mer verdig sak, synes jeg det er utrolig at det er folk der ute som ikke protesterer noe. I stedet bruker de tiden på å forsvare noen som gjorde syke sadistiske ting og har ikke vist oppriktig anger .
vietnamesisk hmong bobtail pris
Michael Vick blir brukt som syndebukk. I psykologi betegner begrepet syndebukk også projeksjon av skyld eller andre negative følelser på et eksternt objekt eller person. I dette tilfellet er ulykken eller atferden til en annen fokus for oppmerksomhet som gjør at de som gir dom over ham eller henne å innta en posisjon av moral og rettferdighet som er ufortjent. I dette tilfellet blir Michael Vick målet og mottakeren av hån og animus fra hvite mennesker. Denne projeksjonen av deres sinne og hat mot Vick lar dem ignorere sine egne overtredelser deres manglende evne eller uvillighet til å adressere samfunnets sykdommer og deres egne personlige mangler. I stedet skinner de mot Michael Vick den elendige syndebukk. Han blir gjenstand for deres misnøye og frustrasjon over hva som skjer i deres liv og deres uro om seg selv.
Tro meg Mr. Stanton, jeg er godt klar over overtredelsene mine. Jeg er syk av samfunnets sykdommer, og jeg er hyperbevisst om mine personlige mangler. Jeg er ikke over dommen - det er mye jeg angrer på å gjøre, og enda mer har jeg ikke klart å gjøre.
Men å antyde at jeg skinner mot Michael Vick fordi jeg er hvit og at han er svart er så latterlig at jeg ikke kan begynne å forstå det. Å utsette hvem som helst for år og år med tortur og smerte er ondt. Uoveriget ondskap. Jeg ville føle nøyaktig på samme måte som gjerningsmannen var hvit svart asiatisk eller medlem av min egen familie. Jeg ønsker ikke å frita meg for overtredelse. Jeg snakker ganske enkelt for de som ikke har en stemme.
Jeg har sagt før Jeg tror ikke det gjør noe bra å fortsette med Harangue Michael Vick . Mange har spurt hvorfor publikum fortsetter å følge ham. Jeg kan bare fortelle deg hvorfor jeg gjør det: Så lenge det er mennesker som forsvarer ham - eller behandler dyremishandling som en mindre forseelse - vil jeg tilby en tilbakevisning.
Dyremyndighet er en av de mest avskyelige forbrytelser som kan tenkes Mr. Stanton, og jeg vil være indignert til den dagen jeg dør.
golden retriever-blandinger
Stanton's svar :
Jeg er ikke overrasket over reaksjonen deres en gang. Som jeg sa, elsker hvite mennesker seg noen hunder. Legg merke til at ingen av detractors som angrep meg kunne nekte eller motbevise noe jeg sa om historien til hundekamp eller hvordan de regionale pengene tjener operasjoner vanligvis kontrolleres av hvite som tjener på hele systemet. Det som forbanna de fleste av dem var en svart mann, våget å si det og sa det godt. En kalte meg til og med arrogant, men det han egentlig mente var uppity som i la oss få et tau og streng denne uppity n____ opp. Noen er faktisk overrasket over at svarte mennesker er villige til å gi Vick en ny sjanse og lar ham tjene sitt liv (shucking og jiving for hvite mennesker) i NFL. Men det er en annen sak helt. Det som også forbanna dem er at i det over alle ordningen med ting drapene kriger og yrker av det amerikanske imperiet at jeg hadde modighet til å kalle dem på deres kjærlighet til hunder over menneskeheten.
Jrs
